Cejtim to asi jako htth, bud to zabere nebo ne a neni tu moc, co vic zkoumat. Ten spodek u dvojky je drsnej zamer. Podle me je celkem nutny (kdyz fotim s integrovanym bleskem) zabrat neco zblizka, protoze je to jinak napicu. Takze muj setting: najdu neco vyraznyho, v tomhle pripade napis, a potom koukam, co by ten blesk mohl ozarit v my bezprostredni blizkosti - vetsinou je to krovi. Bez toho spodku by to byla imo uz uplne blitka ;) Jinak jedinej spojujici aspekt (kterej samo neni z fotek nijak poznat) je to, ze je to foceny temer z jednoho mista. Dik vsem za komenty.
Me nejak nebere ten prostor na te prvni ... zaber zavira ten barak na prave strane a pri koukani uz mi to jde nejak sejdrem.
Podle me jsou tohle takovy zabery, co bud zaberou, nebo nezaberou a nema cenu je zas nejak vic zkoumat. Na me to takto nefunguje, coz muze bejt proste problem u me ...
snahu vnutit představu velkoměsta ještě mnohem smradlavějšího než je Praha, sice chápu, ale tuze se to nepovedlo, mezi snímkama prakticky chybí spojitosti (hlavně provedení je jak od dvou fotografů), což z nich dělá celkem cvaky. Paradoxně ale přesto jedna fotka druhou jakž takž drží nad vodou, vidět každou zvlášt', jsem zmatená jak sáňky v létě.
Připomnělo mi to něco velmi zajímavýho, sice focení dost na efekt, ale jakmile padne tma, vypadá to na monitoru velmi podmanivě: http://toomuchchocolate.org/?p=3879
ten spodek u té 2. nevim ale
Podle me jsou tohle takovy zabery, co bud zaberou, nebo nezaberou a nema cenu je zas nejak vic zkoumat. Na me to takto nefunguje, coz muze bejt proste problem u me ...
Připomnělo mi to něco velmi zajímavýho, sice focení dost na efekt, ale jakmile padne tma, vypadá to na monitoru velmi podmanivě:
http://toomuchchocolate.org/?p=3879