jaxem psal.. kompozicne to sice je takova ta vec ala "skladame si fotku", ale tady to je podle me docela slozity prostor pro nejake slusive zachyceni.. musely ba nejak pokracovat ty splavy dal nebo tak.. myslim, ze to tam przni ten horni okraj no.
náhodou myslím, že diskuze o rámech je docela užitečná.. až půjdeš se svou kůží do galerie, tak tam asi těžko plácneš fotku na stůl a přiložíš připínáčky, aby si zhýralý divák přicvak na jednu z připravených nástěnek s jistým odstínem pozadí.
paspartování atd. je prostě určitý vyšší obor fotky, na který má ještě leckdo čas ..a někdo to třeba nikdy potřebovat nebude, protože setrvá celý život u lepení fotek na net. ale když paspartuješ svoje fotky jako trotl, tak se ti například může snížit pravděpodobnost přijetí na nějaký fotografický obor (fomak možná potvrdí z ITF).
ona ta webová adjustace má nějakou souvislost pak s tou fyzickou prezentací. má to určitá pravidla atd.. někteří borci třeba z fstopu v tom umějí chodit docela slušně.
uz to mam pavle otevreny snad 10x a porad si kladu otazku jestli by se to nedalo nafotit jinak.
nerikam,ze se mi to nelibi,ale neco mi tam nehraje ... mozna si na neco stoupnout,jinej uhel,nevim,ale treba jsem kecka a za par dni to uvidim jinak .)
hlava: Tak jsem to pročetl a to co tam píše Lubomír Vlk, je obecně využívané pravidlo optického středu, které jsem uplatnil i tady. Jen jsem popřel zmenšování horní strany a tím jsem vyřešil problém, který ve svém odkazu na upravenej rám své fotky zmiňuje Tomáš Szépe. Takže tohle je trochu mimo...
Velké množství fotografů, když prezentujou svý fotky na webu, tak na optickej střed kašlou a potom se jejich fotky vrámech příliš tlačí dolů. Někteří z nich pak těm ostatním, co optickej střed uplatňujou, pod fotky píšou, že to nemaji přesně ve středu... :-)
tak to ber jani tak, ze kdyz vkladam neco s rameckem, ma tam urcitou funkci, pouzivam ho predevsim (ale ne vzdy) tehdy, kdyz nechci, aby se cerna z fotky slila s cernym pozadim galerie + dam hodne na prvni pohled
malinovka: jsem se to pokusil vysvetlit tady: Jan 09, 2010 at 05:44 PM, jinak tady: http://www.fstop.cz/e/37.szepe/untitled/ je pomerne zajimava diskuse o velikosti ramecku, myslim, ze kdyz teda pominu jeho cernost, proporcionalne je taky divnej
janycta: tmavy pozadi neni v prvni chvili veci vyberu, proste je vychozi, vzhledem k tomu, ze dam hodne na prvni dojem a nemyslim, ze jsem sam, tak bilej ramecek hraje pomerne dulezitou roli
bílý rámečky mají asi ten smysl, že naserou ty z nás, kdo používáme zásadně tmavý pozadí... nechápu, proč kdokoliv používá při možnosti volby pozadí rámy. Jak já je nenávidím...
tuhle fotku nekazí žádnej, ona je špatná tolik, že hůř už být nemůže... přestávám tady tomu rozumět :-(
ramec je hroznej malinovko, mi to kazi pocit z ty fotecky, ktera by nejak lip prezentovana, mohla pusobit celkem dobre
mi prijde zbytecny delat cernej ramecek, kdyz je tady defaultni background cernej, naopak bily ramecky tu smysl maj, protoze treba ne kazdej si to pozadi prehodi
zeby ty saam? :))
ale divočáka poznas, nie? :)
btw mas to o to tazsie, ze som zvyknuty pisat bez diakritiky a potom niektore slova mozu zmenit vyznam alebo im tazsie rozumiet
Ten rám sem střelil od boku, bylo to hlavně teda kvuli tomu, aby se k fotce nepřiblížily ty různě šedý obdélníčky. Musí se to prohlížet na tmavym pozadí, černé je ideál.
Ho zmenšim no...
no a taky to neni dobre zaostrene (udrzene)
hypnogen: Sdílím tvůj názor na problematiku rámů. Ještě přesně nevim tvuj názor na problém této fotky. Díky předem. ;-)
paspartování atd. je prostě určitý vyšší obor fotky, na který má ještě leckdo čas ..a někdo to třeba nikdy potřebovat nebude, protože setrvá celý život u lepení fotek na net. ale když paspartuješ svoje fotky jako trotl, tak se ti například může snížit pravděpodobnost přijetí na nějaký fotografický obor (fomak možná potvrdí z ITF).
ona ta webová adjustace má nějakou souvislost pak s tou fyzickou prezentací. má to určitá pravidla atd.. někteří borci třeba z fstopu v tom umějí chodit docela slušně.
nerikam,ze se mi to nelibi,ale neco mi tam nehraje ... mozna si na neco stoupnout,jinej uhel,nevim,ale treba jsem kecka a za par dni to uvidim jinak .)
Velké množství fotografů, když prezentujou svý fotky na webu, tak na optickej střed kašlou a potom se jejich fotky vrámech příliš tlačí dolů. Někteří z nich pak těm ostatním, co optickej střed uplatňujou, pod fotky píšou, že to nemaji přesně ve středu... :-)
No nic, je to jedno, už jsem to stejně dal pryč.
vložit PROSTĚ FOTKU a vykašlat se na pičičandičky okolo :-)
navíc se tím krásně vyhneš diskuzím mimo fotku samotnou
hlava: Co je u tebe líp prezentovaná? Odpověď "bez rámu" neberu. Zajímal by mě důvod proč je ten rám blbej.
janycta: Jedinej důvod proč jsem dal rám byl ten, že jsem nechtěl, aby v okolí fotky byl jakýkoliv jiný grafický prvek.
Štve mě, že komentujete rámeček a ne fotku, a když už někdo okomentuje fotku, neni ten komentář konstruktivní.
Ten rám dam do chyndy a bude…
tuhle fotku nekazí žádnej, ona je špatná tolik, že hůř už být nemůže... přestávám tady tomu rozumět :-(
mi prijde zbytecny delat cernej ramecek, kdyz je tady defaultni background cernej, naopak bily ramecky tu smysl maj, protoze treba ne kazdej si to pozadi prehodi
ak od hladu tak vsetko rozryje a prekutrá, presnorí
wildlife, divočina
ale divočáka poznas, nie? :)
btw mas to o to tazsie, ze som zvyknuty pisat bez diakritiky a potom niektore slova mozu zmenit vyznam alebo im tazsie rozumiet
No jeden,… a hádej kdo je autorem… :-D
Tak to se mnou asi nebude zas tak špatný.
Ho zmenšim no...
chapem ze ramik mal kompenzovat velky lahky spodok, ale posobi uz az obludne
a taky by to mohlo být kdyžtak ostřejší možná