ja nevim no, bych k tomu nedaval ty svleceny zepredu, aspon urcite ne v sekvenci po tech dvou, ktery me pridou docela dobry, prvni teda lepsi, takovej proste normos portet v klidu ... pridanim tech s jizvou (pokud jako slo vubec o to) netusim jakym smerem se to ubira (coz bych mozna tvrdil i kdybys dal jen dve, ale ted se me to zda tak lepsi)

jo, kacko, ono by snad stalo i za to nafotit s ni nejake jakoze doku, mozna ze to i udelam, dlouhodobejsiho charakteru

mi ta holka prijde hodne zajimava.. uz kdysi jsem ji videla na tve fotce po nejakem cyklozavodu a jeji tvar mi v hlave zustala dodnes (a zustane i dal).. ale k fotkam samotnym - sedi mi jednicka - ta bez debat. s dvojkou nevim a trojka - tam mi vadi ten jeji usmev - trosku takova taskarice mi prijde..

diky moc vsem za nazory, dost veci sem si uvedomil !!!

pro me jasne druha ;-)

První je to samý, jen neni bez trika a zdá se ti mnohem lepší (že?). V tom to nebude hypno.

Jinak jako tonálně fakt divnou a zřetelný vykrejvání vidim jen u tý poslední.

ja to teda poznal a to neni dobre znameni :D

ale ne, vpoho.. mas to pekne zvetseniny.. na to, ze to jsou tvoje zacatky, tak to mas fakt ok. navic to ma patinu, kterou pak budes na svych printech marne hledat, az budes profik ;))))

3 a 4 fakt nic.. vyfotils ji uplne blbe. jako nerikam, ze musi probehnout nejaka prehnana stylizace, ale sedni si tady na rozestlanou postel a cumse... cvak, cvak.. to neni dobry pristup pro freetime akt. premyslej o tom :))

Ne, nic takového jsem neřešil, a neřeším. :)

poznal si, ze 1.,3.,4. jsou vykrejvany ? moc se to ale nepovedlo, ale na prvni pokusy to zas tak videt snad neni

No, u mě ne. A ani ten kontrast nepomohl. Mě bude stačit jen ta první, ta je celkem fajn.

ok, beru to. A ta nova fotka asi taky nic co ? :/

Byly by ostrý a neměl bych pak pocit, že je mam vražený přímo před nos. (možná)

jinak ty kalhoty, jsou tam zamerne, me tam taky docela sedej a moc nevim co by se zasadniho na tom zmenilo kdyby se vic clonilo ?

pridal sem posledni fotku


abych se k tomu celkove vyjadril, souhlasim s vama, ze to dohromady asi nefunguje tak jak sem puvodne zamyslel a bylo by asi i dost tezky to v techto 3 fotkach vyjadrit.

bordel na negativu neni, zabordelenej je hlavne skener a zvetsovak, ale na papiru toho tolik neni a tady to hodne vylezlo.

odpoledne se ke vsemu vyjadrim a nahraju alternativu 3, myslim ze se bude libit asi vic

ani na jedne se netvari moc nadsene, ale je rozcuchana tak je to asi po ranu a kdo by mel radost ze:-)TK nic moc, chtelo to jinej aparat nez dvojku flexu, a to svetlo jak rika htth

... na ty treti spis nez ostreni by asi bylo presnejsi napsat hloubku ostrosti, proste bych rad ten oblicej taky ostrej.

Asi to ne uplne pobiram ... prvni a treti mi svetlem uplne nesedi, chybi mi svetlo v obliceji, coz je mozna predsudek, ze by na portretu /na me to jako portret pusobi, nic moc vic v tom zatim nevidim/ bejt melo. Jestli ne, tak bych to snad radeji zabral bez hlavy uplne i kdyz je to mozna blbost. Stejne na te treti moc nepobiram to ostreni, coz neznamena, ze to treba nejakej duvod nema, ale ja ho ani v te trojici dohromady nenasel, zatim /a asi uz nenajdu/.

Ta prostredni je uplne neco jineho, neni to spatny

Mě prostě ne, sry. Ale neni to tim, že bych raději figuru bez nich. Ale takhle prostě ne. No... (Možná, že kdyby se víc clonilo...)
A stejně to celkově nechápu.

me se ale ty kalhoty malinovko docela libej

Po rozkliknutí koukam na první a říkam si, docela příjemnej portrét, hezký světlo, ale ten prasox – no, je to sken negativu, tak to Pepa dožene při zvětšování. + fajn kutloch v pozadí.

Tak jedu dál a leze z toho nějaký solidní aktík, no fajňas, řeknu si, ale když uvidim spodní třetinu druhý fotky – prásk brambora v kalhotech. No ty kalhoty – co to doprdele je? ...

Tak si říkam, ňákej experiment asi, a jedu na poslední a tam zas prásk – vracíme se zpět. Co to je za výraz? ... Takhle utrápeně se tváří pořád?

A pak si přečtu, že to je už sken zvětšenin... (Ono asi i ty skeny zvětšenin bude chtít trochu potahat.) Jinak bordelu solidní množství, to je vše na negativu?

ta druha je fakt fajnova :)

ok, dik moc za nazor. Jeste se zeptam, celkove takhle dohromady to teda asi moc nefunguje co ?

no kontrastni to prave neni vubec, bych cekal nejakou hutnejsi tonalitu (nicmene ono je to asi jedno tyhle technicky veci, dvojka je gut)

je to na tvrdou, protoze stredni sem nesehnal, ale nakonec mi prijde ze to az tolik kontrastni neni

Tohle je tvrdá gradace jo? A jaká je výhoda toho TRIXu?

je to mozna zpusobeny taky tim, ze to je zvetsovany na tvrdou gradaci

me teda prijde, ze po technicky strance, je tady potencial trixu celkem nevyuzitej

malinovka: kus ! :))

vzhledem k tomu ze na flexu fotim jednou za uherak si ho muzu doprat :)) miluju ho

dvojka mi prijde docela dobra, jenom snad kdyby mela malinko vic mista nahore, jinak ten trix, to je imao do flexy trochu skoda ne :)

tak nejen typografie, ale i angličtina :D

jakoze ten nazev je blbe ? to je dost mozny, nejsem v anglictine zrovna nejlepsi, rad se necham poucit :))

tu druhou vetu nepobiram

zajimava anglictina;
je to takovy; takovy; takovy, ze to proste je, no.

prve dve aj ano..tretie mi uz nejak nesadla.. este ale pridem kuknut