jo je to sice docela rozhadany a nedrzi to moc spolu, ovsem nektery (jinyma zminovany) kousky opravdu vybocujou a jsou super, ale stejne ikdyz to beru jako celek, tak to na me pusobi dobre, mas "to" tam:).
Většinu těch fotek jsem už viděl, takže jsou tak trochu i uleželý.
1./ nevím co s ní, leží mi někde na hranici dobré fotky a fotky kýčovité; lepší tk by asi pomohla posunout — jde o to kam...
2./ solidní, to funguje, fajn.
3./ a to je o čem? ...
4./ asi vtipné, respektuju, ale není to můj šálek.
5./ opět z jiné kapsy, sem mi vůbec nezapadá. Snad do jiného souboru.
6./ co jako úvod k sérii s tou mimokapsovou? ... Jinak to pro mě není dobrá fotka.
7./ hodně výrazná, skoro ikonická, ale co mi říká vlastně nevím, je to pro mě hlavně vizuál, ale tomu chybí tk a možná lepší kompozice? Sedla by k fan chochovi, asi.
8./ naní špatná, ale zas z jiného soudku, zde nevím kam ji zařadit.
9./ fajn, možná by mi sedla k té ikonické, ale muselo by to dělat nějaký tématický celek.
10./ vtipné, ale tak, že mě to baví. Vizuálně poměrně složité jak pro fotografa, laboranta, tak pro diváka.
11./ nevím, ale není špatná.
12./ blbý.
13./ u téhle si začínám uvědomovat, že tyhle tvoje fotky jsou pro mě jakoby trochu nepříjemné kradení duší — potajnu a na rychlovku.
14./ on ten Bresson to má ale technicky někde dost jinde a i čistotou obrazu...
15./ tady chybí popisek kde stojí o koho se jedná a kde a kdy bylo foceno, tk nezmiňuju, že... Teda předpokládám, že to není Květa Fialová ve svém bytě.
16./ výborná, sólovka, kompozičně naprosto tipťop, nevím, jestli by tomu pomohly prokreslenější stíny — rozhodně bych zkusil.
17./ to je o těch písmenkách a nebo o člověku. Podle kvality obrazu rozhodně o písmenkách, protože přes tk člověka neni moc vidět...
18./ asi dobré, ale opět poměrně odlišná a to nejen orientací formátu.
19./ chybí mi kontext.
20./ ke 13, 3 a 7?
Celkově dost mišmaš. Pokud chceš poradit, který fotky by šli k sobě, musel bys asi napsat co je tvým záměrem. Jestli jen "reportáž o lidech z Nizozemí" — což to nejtriviálnější co mě napadlo — nebo něco specifikovanějšího — o menšinách, o různorodosti sociálních skupin, o rozmanitosti, o životě, o městě? Je ale hlavně důležitý to jak to vidíš ty — tvoje subjektivní pocity.
Možná mám skutečně větší problém s tím, že to vůbec nedrží pohromadě než s kompozicema. Ty teď chápu spíš jako daň za vysokou autenticitu.
Tak technická kvalita je fakt na hovno. Fotograf tvýho formátu, by možná měl i jinak řešit expozice, než pull a push, protože to asi zákonitě musí být na těch obrázcích znát. A podle toho jak fotíš tipuju, že nabíjíš filmy do kamery docela často, takže moc nechápu, proč nejsi vybavenej větším množstvím různého materiálu.
S prezentací těch tvých obrázků na webu je to také těžké. Samozřejmě je možné si říkat, že to není důležité, že ti jde jen o názor a ať si na to dojde potencionální divák do galerie, nebo ať si koupí tvou knihu. Ale jde o to, že asi chceš slyšet nějaký názor. A pokud budeš vystavovat je xeroxový kopie, za čas se může stát, že se ti na nějaké psaní názorů pod fotky lidi vykašlou jen proto, že je omrzí koukání se na vizuálně né moc vymazlené snímky.
Abych nepůsobil příliš kriticky musím napsat, že mi tvoje fotky zůstávají v hlavě a v podstatě mě také jeden čas inspirovaly, a to není žádný zdvořilostní blaf.
asi nema smysl opakovat co uz napsali ostatni, mam zhruba stejny favority, rad sem to videl, ale raci bych to videl trosku protrideny, ponevadz to nepusobi jako celek sedici dohromady
toto mam v plane nazvacsovat, suhlas je to nesekane a je to aj urcity test ktore spolu hraju ktore nie, ono s vyberom je to castokrat narocne, su tam osobne citove vazby k niektorym fotkam :)
Ohladne kvality som pisal, fotky vyzeraju kus inak :)
Dikes za komenty
tiež sa mi zdá, že tento výber nie je celkom súdržný.. kľudne by som cca polovicu vyhodl. Ani nie preto, že by to boli blbé fotky..len mi spolu moc nehrajú.
2thomason ono je je to skenovane na starom epson skenery, pouzival som ho ako nahlady aby som nemusel zo vsetkym bezat do komory a mal uz aku taku predstavu ako chcem aby ta fotka vyzerala, zvacseniny vyzeraju sexy :)
tak máš tam špeky, to jó, teď jde o to, jestli je dobré, to tady takhle nasypat.. pár je velmi dobrých, nr. 9, 14 (catch bez okolí) a zmiňovaná 16 je tutovka. Mám dost výhrady k technice. Respektuju repo charakter těch věcí, ale stejně...máš většinu strašně usmaženou :/ což mi příjde škoda
1./ nevím co s ní, leží mi někde na hranici dobré fotky a fotky kýčovité; lepší tk by asi pomohla posunout — jde o to kam...
2./ solidní, to funguje, fajn.
3./ a to je o čem? ...
4./ asi vtipné, respektuju, ale není to můj šálek.
5./ opět z jiné kapsy, sem mi vůbec nezapadá. Snad do jiného souboru.
6./ co jako úvod k sérii s tou mimokapsovou? ... Jinak to pro mě není dobrá fotka.
7./ hodně výrazná, skoro ikonická, ale co mi říká vlastně nevím, je to pro mě hlavně vizuál, ale tomu chybí tk a možná lepší kompozice? Sedla by k fan chochovi, asi.
8./ naní špatná, ale zas z jiného soudku, zde nevím kam ji zařadit.
9./ fajn, možná by mi sedla k té ikonické, ale muselo by to dělat nějaký tématický celek.
10./ vtipné, ale tak, že mě to baví. Vizuálně poměrně složité jak pro fotografa, laboranta, tak pro diváka.
11./ nevím, ale není špatná.
12./ blbý.
13./ u téhle si začínám uvědomovat, že tyhle tvoje fotky jsou pro mě jakoby trochu nepříjemné kradení duší — potajnu a na rychlovku.
14./ on ten Bresson to má ale technicky někde dost jinde a i čistotou obrazu...
15./ tady chybí popisek kde stojí o koho se jedná a kde a kdy bylo foceno, tk nezmiňuju, že... Teda předpokládám, že to není Květa Fialová ve svém bytě.
16./ výborná, sólovka, kompozičně naprosto tipťop, nevím, jestli by tomu pomohly prokreslenější stíny — rozhodně bych zkusil.
17./ to je o těch písmenkách a nebo o člověku. Podle kvality obrazu rozhodně o písmenkách, protože přes tk člověka neni moc vidět...
18./ asi dobré, ale opět poměrně odlišná a to nejen orientací formátu.
19./ chybí mi kontext.
20./ ke 13, 3 a 7?
Celkově dost mišmaš. Pokud chceš poradit, který fotky by šli k sobě, musel bys asi napsat co je tvým záměrem. Jestli jen "reportáž o lidech z Nizozemí" — což to nejtriviálnější co mě napadlo — nebo něco specifikovanějšího — o menšinách, o různorodosti sociálních skupin, o rozmanitosti, o životě, o městě? Je ale hlavně důležitý to jak to vidíš ty — tvoje subjektivní pocity.
Možná mám skutečně větší problém s tím, že to vůbec nedrží pohromadě než s kompozicema. Ty teď chápu spíš jako daň za vysokou autenticitu.
Tak technická kvalita je fakt na hovno. Fotograf tvýho formátu, by možná měl i jinak řešit expozice, než pull a push, protože to asi zákonitě musí být na těch obrázcích znát. A podle toho jak fotíš tipuju, že nabíjíš filmy do kamery docela často, takže moc nechápu, proč nejsi vybavenej větším množstvím různého materiálu.
S prezentací těch tvých obrázků na webu je to také těžké. Samozřejmě je možné si říkat, že to není důležité, že ti jde jen o názor a ať si na to dojde potencionální divák do galerie, nebo ať si koupí tvou knihu. Ale jde o to, že asi chceš slyšet nějaký názor. A pokud budeš vystavovat je xeroxový kopie, za čas se může stát, že se ti na nějaké psaní názorů pod fotky lidi vykašlou jen proto, že je omrzí koukání se na vizuálně né moc vymazlené snímky.
Abych nepůsobil příliš kriticky musím napsat, že mi tvoje fotky zůstávají v hlavě a v podstatě mě také jeden čas inspirovaly, a to není žádný zdvořilostní blaf.
az je mi trapne, ze jsem to napoprve jen tak proletel..
toto mam v plane nazvacsovat, suhlas je to nesekane a je to aj urcity test ktore spolu hraju ktore nie, ono s vyberom je to castokrat narocne, su tam osobne citove vazby k niektorym fotkam :)
Ohladne kvality som pisal, fotky vyzeraju kus inak :)
Dikes za komenty
2thomason ono je je to skenovane na starom epson skenery, pouzival som ho ako nahlady aby som nemusel zo vsetkym bezat do komory a mal uz aku taku predstavu ako chcem aby ta fotka vyzerala, zvacseniny vyzeraju sexy :)
užívám si je, hodně
a jeden zaber tusim ze som kupil 400 Tmax ked mi dosli HP5+
na co je to foceno?