prva a tretia, stredna moc nie, ale chcelo by to urobit sirsiu serku ked si sa k nemu dostal. mozno s nim byt cely den a dalsi a nieco by z toho mohlo vzniknut.
na vetvicky sa vyser toto nie je studiovy portret, inak sila ako tu ludia az krcovito sa niekedy drzia pravidiel z kniziek o zakladoch fotografovania :) a musia to spomenut :)
asi len vrchna. nevravim ze spodna je vyslovene spatna...ale pride mi to to prilis nasilu. ak, tak by som bral viac fragmentalnejsi pohlad...takto je to len 3x ten isty clovek, tak trochu inak. stredna sa medzi ne nehodi
nemyslim nutne sirsi sklo ... ono uz by asi docela i deformovalo, ale proste mne tam chybi nak ten prostor, takze treba ukrok vzad + cupnout :)
ono ale taky dost zalezi co tim chces sdelit, na me treba pusobi prvni a treti, ze jde i castecne o to, ze ten clovek nezije zcela odcizenej nekde v lese, ale mezi lidma v parku ... ta prostredni nerika o prostredi moc a mohlo by to byt kdekoli, coz muze byt zamer a nemusi
28mm je mometalne to najsirsie co mam. Co sa tyka stromov a tak..treba to brat skor ako street/dokument nez ako "klasicky" portret. Vyhradu o odsobnenosti na druhej fotke beriem..jak spominal Syky...ist nizsie by zrejme vyrazne pomohlo.. dik za nazory..
ja si moc nevim rady s treti ... jakoze z ni citim uplne jinou atmosferu nez tech prvnich dvou ... na druhe bych bral sirsi ohnisko a vic zasazeni do prostredi, takto je to dost odosobneny ... a pokud beru prvni jako doku, tak na strom spis prdim
:) cakal som, kto spomenie vetvicky.. na prvej seru aj mna..trochu..vyretusovart v PS no problem..ale na negative(resp.pozitive) uz to take lahke nie je..tak som ich tam nechal..
na první a na třetí mě fakt iritujou ty větvičky trčící z hlavy
pocitově: první : vlastně proti ní vyložený výhrady nemám, ale... přece jenom... nepózuje trochu moc? Příliš z ní cítím "podívej se na mě", trochu jsi nám tu smíchal dokument s klasickým portrétem....
druhá: tolik bych chtěla vidět obzor, ev. okolí napravo, nalevo...
Třetí: pocitově velmi přirozenej portrét, momentkovej, je vidět, že něco zrovna vyprávěl asi...
vrchni by u me uspela...prostredni je takova strasne odosobnena, kdyby sis pricupl, urcite bude ten zaber celkove pristupnejsi, tohle je takovej dost bojacnej uhel...se spodni si nevim rady...takova napinava, ale neprijemne...
na vetvicky sa vyser toto nie je studiovy portret, inak sila ako tu ludia az krcovito sa niekedy drzia pravidiel z kniziek o zakladoch fotografovania :) a musia to spomenut :)
takova az klasicka
(minus vetve no)
ono ale taky dost zalezi co tim chces sdelit, na me treba pusobi prvni a treti, ze jde i castecne o to, ze ten clovek nezije zcela odcizenej nekde v lese, ale mezi lidma v parku ... ta prostredni nerika o prostredi moc a mohlo by to byt kdekoli, coz muze byt zamer a nemusi
já to už s tím rizikem psala:-D
ale víc jsem přemýšlela nad těma ostatníma věcma, to mi prosímtě věř:-D
pocitově: první : vlastně proti ní vyložený výhrady nemám, ale... přece jenom... nepózuje trochu moc? Příliš z ní cítím "podívej se na mě", trochu jsi nám tu smíchal dokument s klasickým portrétem....
druhá: tolik bych chtěla vidět obzor, ev. okolí napravo, nalevo...
Třetí: pocitově velmi přirozenej portrét, momentkovej, je vidět, že něco zrovna vyprávěl asi...
Syky: ok..beriem.. s tym pricupnutim to nie je blby napad..neviem preco som nesiel nizsie