toto nic

mam pocit ze bez bordelu by nic nezbylo...

u technik vzdy hrozi nebezpecenstvo, ze sa stavaju ucelom viac ako prostriedkom
a je v zasade jedno ci klasickee, alebo digitalne
zda sa mi, ze aj toto je ten pripad

+

fajn

Tady ani Bravia nepomůže…

To bylo ode mě ale hnusný, promiň hypno. ;-)

kua nemozu spaat ... prepnul jsem si nb na obyvackou braviu a cucim. hele proste cucim a nevim co napsat.

je to nějak moc vlažný na mě, technicky nevábný. alt začátky nejsou lehký a sežerou asi hodně trpělivosti, to je mi jasný .) já si toho van dyka taky jednou udělám, na důchod, pro radost.

jo a když jsem viděl nějaký ty bizar printy od rastcama tak mi z paměti vyjel witkin - http://www.edelmangallery.com/witkin.htm takový momentky :)

vidím to stejně, což je myslím dobře - díky tomu je svět pestrej :-)

janycta, nesuhlasim, ale samozrejme respektujem :)

hypnogen, presne tak.. tiez som na niektore veci este nedorastol.. ale viem, ze nic v tom co tam rasto ma, tam nie je len tak.. aj ked to na prvy pohlad nemusi vyzerat... on nad tym dost premysla.. zatial co ja jednam, fotim.. dost intuitivne.. ja sa klzem po povrchu.. on ide do hlbky.. ale niekomu to samozrejme vyhovovat nemusi

JT, na mě to právěže nepůsobí, vnímám to prázdně, přeplácaný nic

snad se mi nedostane za odvahu svůj názor nspat, veřejnýho ukřižování ;-P

jinak, nevkus je částečně o subjektivním vnímání, proto si taky dávám majzla apíšu rovnou "pro MĚ toto ne", což je potřeba vzít do úvahy...

Mně to fakt nepřipadá vůbec dobrý a troufnu si to napsat, nevidím na tom nic špatnýho, ani troufalýho, nemám pocit, že by mi něco unikalo, však se i to negativní napsat "smí", pro mě toto opravdu ne, to je asi všechno...

ja mam jeho veci naopak rad.. treba ale hladat..premyslat..preco ten ci onen symbol.. urcite si nemyslim, ze ide len o sokovanie divaka.. A co je to vkusne? pre mna je skor podstatne, ci to na mna posobi.. a nemusi to byt vkusne..(pekne)

o souboru "Identity" bych se to teda neodvážil tvrdit (co se přeplácanosti a nevkusnosti týče). a to, že nechápu smysl něčí symboliky ještě neznamená, že je to špatné. přiznám se, že taky často ty motivy nechápu, po slovním výkladu jsem dostal mírně jiný náhled a zjistil, že jsem na to prostě ještě pořád asi moc "malý". fakt je, že u spousty fotek taky nejsem ta správná "cílová skupina".. ale fascinuje mě už jen ten přístup k té tvorbě - s takovým se setkávám velice málo.

mně to přijde (už jsem prošmejdila celej web) bohužel dokonce poměrně hrubě nevkusný a přeplácaný... Smysl v té "symbolice" nespatřuju, sem tam tuším snahu trochu šokovat, ale celkově ani trochu moje krevní skupina

nj, je to upe obyčejný portrét a ještě navíc chlapetz :( ale bylo to fakt jen na naučení.. furt jsem se totiž žádnou jeho fotku nedokopal nazvětšovat normálně na baryt.

Rasťo má ode mě jednu fotku a dal mi za ní svou knížku ;) ..on si prostě frčí v symbolice, nějakém metavýkladu obrazu. tam jsem se já ještě nedostal. no a Saudek je zase taky někde jinde, řekl bych.

tady me pride, ze uz zaklad je takovej nemastnej neslanej, ale tak na necem je treba zacit :) ... ty stopy po topeni naopak beru jako cekem fajn efekt, kterej priste muzes nak vyuzit (teda pokud to v realu nevypada uplne blbe, takto to de)

člověče, na mě je to asi moc "saudkovský", přijde mi spousta fotek hodně křečovitých, kýčovitých, technicky je ale i na monitoru vidět, že je to dost hodně na úrovni...

ještě to důkladněji projdu, uvidím, co mě zaujme...

http://www.rastcam.com

JT, odkaz?

prezentovat aleternaticne procesy ako je VanDyke na nete je problem..dojem z fotky je uplne iny, ked to ma clovek priamo pred sebou, ale aj tak mam pocit, ze toto nie je prilis vydarene dielo.. je to prilis..banalne, bezduche.. iste si videl fotky Rasta Cambala.. to je tiez alternativa, ale je to proste maso..

nepovedlo…

o.k.

není to přesvícené, ale převolané (v originále).
ale ten VanDyke se na tom taky podepsal.. je to jeden z mých prvních pokusů v tomto procesu.

btw, celkem hezkej model, takovej kluk - cumel :-). Doufám, že se nejedná o AP :-D

ono je očividně moc silný světlo, ne nějakej proces či co... prostě a jednoduše nedobře nasvícený, žádná věda v tom nebude...

taky to splývá.. už jsem to takhle zle vyfotil / vyvolal.
v tom altprocessu to ovlivnit nedokážu (ty jo?), leda to domalovat hnědou vodovkou možná.. nebo pastelkou - konturu. kdysi se to tak dělalo běžně.

pozn.red.: mě tam spíš vadí ty 3 pruhy, které se tam otiskly sušením na topení :(

asi by to byl fajn portét, takovej "semišovej", ale na monitoru mi splývá tvář s pozadím, což mi hodně vadí, mělo by to být u portrétní fotky perfektně vychytaný... V reálu to vypadá jak...?