Click to view full size image




                                               


integrace
http://ondraka.blog.cz/0911/test
File information
Author:ondrak   << (15/23) >>
Album name:All   << (915/1588) >>
Date added:Jan 22, 2010
URL:http://fotoluzr.net/displayimage.php?pos=-1972
rene  [Feb 06, 2010 at 10:40 AM]  
je tam toho moc a rozhadzaneho
ja tam vidim min. tak 3 fotky :)
napr. tie nohy v kriizi bielej ciary a tiena, atd.
badbunda  [Jan 25, 2010 at 09:37 AM]  
:-)
Jana  [Jan 24, 2010 at 11:04 AM]  
já dala 1500,- za mtl-3 před víc než rokem a údajně jsem hooodně přeplatila, měla by být k mání kolem pětistovky. Kdyžtak se inspiruj na Aukru, ceny většinou před koncem aukce bývají zhruba takový

jo a ještě: mně praktica připadá, pokud si přeješ mít fot'áček úplně manuální, jako dobrá volba, jenoduchá, poctivá krabička, akorát někdy potvora "kope", já třeba doplácím na ve spěchu nasazovanej film, apod..., ona jednoduše nesnese, když se na ni spěchá, je na relaxační focení :-)
malinovka  [Jan 24, 2010 at 12:24 AM]  
Je fakt, že mě nenapadlo, že se to mohlo dost zásadně podělat skenováním, což tak asi bude.

Jo, tak já ti asi krabičku neporadim, jen snad to, že už bych do Praktici taky nešel, ale zase neni Praktica jako Praktica... Ale v dnešní době, se dá solidní kinozrcadlo koupit skoro za pár korun. Mě stála tenkrát Praktica 4.000,—, ale to bylo ještě předtim digibúmem.
ondrak  [Jan 23, 2010 at 08:36 PM]  
hypnogen: ohnisko bylo 44mm (obj. Helios), sorry.
mAhdi  [Jan 23, 2010 at 08:07 PM]  
me to moc nebere, ale ty nohy v pozadi se me libi, ted to jeste nak nacpat do uhlednyho balicku :) ... takto je tam moc linii
hypnogen  [Jan 23, 2010 at 07:58 PM]  
troufám si tvrdit, že nějaký dobrý/drahý scaner by si s tím poradil tak, aby tam ten šum nebyl.. ale nejsem přes scanování zas takový odborník. jen si myslím (dle dosavadních zkušeností), že se tomuhle dá docela předcházet tou přeexpozicí. ptal jsem se tě ještě na ohnisko.. líbí se mi na tom totiž taková nějaká prostorovost a řekl bych, že kratším ohniskem by se to dalo ještě zvýraznit.
Jana  [Jan 23, 2010 at 06:28 PM]  
hypnogen má pravdu, nahoře je výraznej ŠUM, ne zrno... taky jsem řešila, jakožto neználek, čím to může být: chemií? Skenem? na to ti odpoví jiní, každopádně mně okamžitě pomohlo se na ten lab vykašlat
ondrak  [Jan 23, 2010 at 06:20 PM]  
Aha takže je to labem... Jako chápu že film víceméně zrní, jako digi víceméně šumí ale nevěděl, zda to svýst na film, nebo foťák :)

No změna labu TADY nepřipadá v úvahu. Leda že bych to vždycky poslal po šotkovi do doporučenýho labu v olomouci, třeba.
Jana  [Jan 23, 2010 at 06:08 PM]  
ondro, těmahle filmama fotím taky a stalo se mi to jednou, když jsem zadala práci - vyvolání i skenování jinýmu labu než obvykle, takže věz, že samotným filmem to nebude, nejsou zase tak špatný, skoro všecky fotky, který tu z prakticy poslední dobou mám, jsou dělaný stejným matrošem... Zkus jinej lab...

mmchd, tenkrát jsem měla skeny ještě mnohonásobně horší, zcela nepublikovatelný :-(
ondrak  [Jan 23, 2010 at 06:05 PM]  
hypnogen: Ono to i tak bylo kapku přeexpo... podle mě to neudělal skenr ale protě ten film je hromada zrní (fujicolor 36/200 z penny za 30,- jeden).
Právě protnutí stínu s čárou mě zaujalo, stoupl jsem si tam, vidím můj stín do kompo, prasklina, poprosil jsem nohy aby popošly o dva kroky zpátky, cvak. To je celý to moje promýšlení. Fotku jsem teda nakonec považoval za kompoziční experiment - nečekal jsem vyloženě kladný ohlasy.

janycta: teď už je to pod sněhem. Ale vracel jsem se, zkoušel a nic mě pořádně nenapadlo. Snad jinde a jindy, parkoviště nejsou špatný prostředí.

malinovka: nemáš tam doporučení, čím fotit? :) Jako mám v plánu přikoupit něco jako Prakticu. Vlastně přímo Prakticu. Ale každá rada dobrá. Btw. momentálně fotím na Zenit-E, což ještě není největší peklo. Největší peklo jsem zažil se Smenou. :-D
brian le petit  [Jan 23, 2010 at 11:08 AM]  
ja myslim, ze do kose
malinovka  [Jan 23, 2010 at 10:54 AM]  
Mě to přijde výborný, fakt!

Je teda technicky je to úplně v ... Začni fotit něčim jinym, jestli nemáš jako záměr všechny fotky zkažený.
gipi  [Jan 22, 2010 at 09:39 PM]  
ja to vidim pateticky desne, sorry
Fomak  [Jan 22, 2010 at 09:20 PM]  
jako jo, už je toho mocná zbytečně moc, každopádně souhlas s hypnem, do piči se sloupem.
Jana  [Jan 22, 2010 at 08:07 PM]  
btw, možná bych se tam vrátila a zkusila něco dalšího, téma to špatný není
Syky  [Jan 22, 2010 at 08:02 PM]  
mne se to libi velmi...bohuzel ta technicka nekvalita tomu dava radne na prdel...a taky to vidim nejak padajici...
ps - na prvni pohled jsem myslel, ze je to dvojexpo...pusobi to dobre bizarne...
Jana  [Jan 22, 2010 at 08:01 PM]  
toto není moc promyšlený, oko nemá klid, padání vadí, nohy vzadu jsou dostatečně nevýrazný, aby si je člověk s fotkou moc nespojoval a současně dostatečně výrazný, aby zavazely...

překřížení siluety dráždí fest
hypnogen  [Jan 22, 2010 at 07:57 PM]  
trochu to padá (nebo co) no a technicky to je taky zlé (špatný scan.. nahoře to fakt šumí). Osobně bych si dovolil poradit to, co Fomakovi - mírně (či více) ten matroš přeexponovat .. ten film to snese a scan pak nebude muset kompenzovat tmavost šumem. Ale třeba jsem Jakta Jedle.
Ten stín sloupu bych tam nemusel. Jinak se mi líbí prostor, ale moh být ještě prostorovější (jeké ohnisko jsi použil?)
zbytek prvoplánu se mi líbí ;)
ondrak  [Jan 22, 2010 at 07:52 PM]  
A tady nevím... Kompozice asi není vše. :)